GeForce4 4200 Go vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce4 4200 Go z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 12 GB przewyższa GeForce4 4200 Go o aż 310300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1578 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.80 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 35.86 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | NV28M | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2002 (22 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 200 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | brak danych | 3.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 3 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 200 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DDR | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce4 4200 Go i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−309900%
|
15500−15550
+309900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−309900%
|
6200−6250
+309900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−309900%
|
15500−15550
+309900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−309900%
|
18600−18650
+309900%
|
| Valorant | 21−24
−310117%
|
71350−71400
+310117%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−309900%
|
27900−27950
+309900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−309900%
|
21700−21750
+309900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−309900%
|
6200−6250
+309900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−309900%
|
15500−15550
+309900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−309900%
|
18600−18650
+309900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−309900%
|
12400−12450
+309900%
|
| Valorant | 21−24
−310117%
|
71350−71400
+310117%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−309900%
|
21700−21750
+309900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−309900%
|
6200−6250
+309900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−309900%
|
15500−15550
+309900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−309900%
|
18600−18650
+309900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−309900%
|
12400−12450
+309900%
|
| Valorant | 21−24
−310117%
|
71350−71400
+310117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−309900%
|
6200−6250
+309900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−309900%
|
3100−3150
+309900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−310233%
|
46550−46600
+310233%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−309900%
|
3100−3150
+309900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−309900%
|
3100−3150
+309900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 31.04 |
| Nowość | 15 listopada 2002 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 8 nm |
RTX A2000 12 GB ma 310300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 9500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1775% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 4200 Go.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce4 4200 Go jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
