GeForce3 vs ATI Radeon IGP 320
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce3 i Radeon IGP 320, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce3 i Radeon IGP 320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1516 | 1522 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Kelvin (2001−2003) | Rage 7 (2001−2006) |
| Kryptonim | NV20 A5 | RS100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 lutego 2001 (23 lata temu) | 5 października 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce3 i Radeon IGP 320: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce3 i Radeon IGP 320, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 160 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 180 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 0.16 |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce3 i Radeon IGP 320 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | AGP 4x |
| Długość | 165 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce3 i Radeon IGP 320: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | SDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 230 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 3.68 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce3 i Radeon IGP 320. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x VGA, 1x DB13W3 | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce3 i Radeon IGP 320, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.0 | 7.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce3 i Radeon IGP 320 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 27 lutego 2001 | 5 października 2002 |
| Proces technologiczny | 150 nm | 180 nm |
GeForce3 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI IGP 320 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce3 i Radeon IGP 320.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce3 i Radeon IGP 320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
