GeForce FX 5200 vs ATI Radeon IGP 320
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
FX 5200 przewyższa ATI IGP 320 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1497 | 1529 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Celsius (1999−2005) | Rage 7 (2001−2006) |
| Kryptonim | NV18 C1 | RS100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 marca 2003 (21 lat temu) | 5 października 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $69.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 250 MHz | 160 MHz |
| Ilość tranzystorów | 29 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 180 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.000 | 0.16 |
| ROPs | 2 | 1 |
| TMUs | 4 | 1 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | AGP 4x |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 200 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.0 | 7.0 |
| OpenGL | 1.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.02 | 0.01 |
| Nowość | 6 marca 2003 | 5 października 2002 |
| Proces technologiczny | 150 nm | 180 nm |
FX 5200 ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce FX 5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon IGP 320.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce FX 5200 i Radeon IGP 320 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
