GeForce RTX 5070 vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 z Radeon 8065S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa 8065S o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 98 |
| Miejsce według popularności | 11 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 74.20 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 21.30 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GB205 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 marca 2025 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 2325 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2512 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 482.3 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 30.87 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | brak danych |
| TMUs | 192 | brak danych |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
| L1 Cache | 6 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Długość | 245 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+66.9%
| 130−140
−66.9%
|
| 1440p | 124
+65.3%
| 75−80
−65.3%
|
| 4K | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.53 | brak danych |
| 1440p | 4.43 | brak danych |
| 4K | 7.13 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+26.6%
|
140−150
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 322
+128%
|
140−150
−128%
|
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+62%
|
170−180
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 400−450
+60.6%
|
250−260
−60.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+26.6%
|
140−150
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 306
+117%
|
140−150
−117%
|
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+62%
|
170−180
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+63.3%
|
100−110
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+160%
|
160−170
−160%
|
| Valorant | 400−450
+60.6%
|
250−260
−60.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+26.6%
|
140−150
−26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 290
+106%
|
140−150
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+62%
|
170−180
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+25%
|
160−170
−25%
|
| Valorant | 400−450
+61.2%
|
250−260
−61.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.4%
|
110−120
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+63.8%
|
300−350
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+70.2%
|
280−290
−70.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 222
+102%
|
110−120
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+83.3%
|
130−140
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 300−350
+17.3%
|
270−280
−17.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
W ten sposób RTX 5070 i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 jest 160% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 53 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 68.98 | 44.33 |
| Nowość | 4 marca 2025 | 6 stycznia 2025 |
RTX 5070 ma 56% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8065S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
