GeForce RTX 5060 vs Moore Threads MTT S80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa Moore Threads MTT S80 o aż 724% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 621 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 98.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.99 | 1.79 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | MUSA |
| Kryptonim | GB206 | Chunxiao |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 460.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 256 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Moore Threads MTT S80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+794%
| 18−20
−794%
|
| 1440p | 78
+767%
| 9−10
−767%
|
| 4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.86 | brak danych |
| 1440p | 3.83 | brak danych |
| 4K | 5.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| God of War | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 249
+730%
|
30−33
−730%
|
| Fortnite | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| God of War | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 270−280
+813%
|
30−33
−813%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 227
+741%
|
27−30
−741%
|
| Fortnite | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| God of War | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| Metro Exodus | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+843%
|
30−33
−843%
|
| Valorant | 270−280
+813%
|
30−33
−813%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 213
+788%
|
24−27
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+814%
|
21−24
−814%
|
| God of War | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Valorant | 270−280
+813%
|
30−33
−813%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+804%
|
24−27
−804%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+793%
|
40−45
−793%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Metro Exodus | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+783%
|
35−40
−783%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Far Cry 5 | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+750%
|
18−20
−750%
|
| God of War | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Valorant | 290−300
+737%
|
35−40
−737%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| God of War | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
W ten sposób RTX 5060 i Moore Threads MTT S80 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 794% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 767% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 767% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.42 | 6.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 255 Wat |
RTX 5060 ma 723.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Moore Threads MTT S80 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Moore Threads MTT S80.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
