GeForce RTX 4070 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 17 | 86 |
| Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.60 | 38.91 |
| Architektura | Ada Lovelace | brak danych |
| Kryptonim | AD104 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $791 (1.3x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 46% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 134% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 70% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 przewyższa Arc A580 o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+108%
| 102
−108%
|
| 1440p | 117
+102%
| 58
−102%
|
| 4K | 75
+108%
| 36
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+68.4%
|
130−140
−68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+92.5%
|
107
−92.5%
|
| Hitman 3 | 140−150
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 470
+149%
|
189
−149%
|
| Metro Exodus | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 482
+86.8%
|
258
−86.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+68.5%
|
73
−68.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+68.4%
|
130−140
−68.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 156
+148%
|
63
−148%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
102
−102%
|
| Hitman 3 | 140−150
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 418
+166%
|
157
−166%
|
| Metro Exodus | 168
+35.5%
|
124
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 307
+95.5%
|
157
−95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+102%
|
174
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+90.7%
|
86
−90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+92.2%
|
64
−92.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+137%
|
87
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+169%
|
109
−169%
|
| Metro Exodus | 152
+31%
|
116
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+150%
|
68
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
+107%
|
60
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Far Cry 5 | 171
+96.6%
|
87
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+125%
|
75
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
+155%
|
87
−155%
|
| Metro Exodus | 143
+57.1%
|
91
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+70.8%
|
130
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+131%
|
55
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 130
+177%
|
47
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
| Hitman 3 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+115%
|
39
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+88.5%
|
61
−88.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+116%
|
56
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+155%
|
51
−155%
|
| Metro Exodus | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
W ten sposób RTX 4070 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 108% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 102% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 jest 177% szybszy niż Arc A580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Arc A580 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.86 | 41.33 |
| Nowość | 13 kwietnia 2023 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4070 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
