GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti SUPER z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa 8050S o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | 93 |
| Miejsce według popularności | 84 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.80 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8448 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2340 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 689.0 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 44.1 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 264 | 128 |
| Tensor Cores | 264 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 66 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 672.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+104%
| 110−120
−104%
|
| 1440p | 147
+96%
| 75−80
−96%
|
| 4K | 89
+97.8%
| 45−50
−97.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57 | brak danych |
| 1440p | 5.44 | brak danych |
| 4K | 8.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| Far Cry 5 | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+98.1%
|
160−170
−98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 450−500
+97.1%
|
240−250
−97.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+94.1%
|
170−180
−94.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+98.1%
|
160−170
−98.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+95.5%
|
220−230
−95.5%
|
| Valorant | 450−500
+97.1%
|
240−250
−97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 188
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+98.1%
|
160−170
−98.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| Valorant | 450−500
+97.1%
|
240−250
−97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+106%
|
120−130
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Metro Exodus | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 450−500
+94%
|
250−260
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+96%
|
100−105
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Far Cry 5 | 187
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+91.6%
|
95−100
−91.6%
|
| Metro Exodus | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Valorant | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+91.5%
|
130−140
−91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti SUPER i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 104% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 98% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.21 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 4070 Ti SUPER ma 91% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
