GeForce RTX 4060 Ti 8G vs Radeon R9 M370X
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 1224% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 652 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.74 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 19 maja 2015 (8 lat temu) |
| Cena teraz | $424 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1500 Million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 4500 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (FL 11_1) |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 1224% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 801% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 1214% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 1316% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 1043% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 8G przewyższa Radeon R9 M370X o 321% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+409%
| 34
−409%
|
| 1440p | 90
+1400%
| 6−7
−1400%
|
| 4K | 53
+1225%
| 4−5
−1225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 175
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1857%
|
7−8
−1857%
|
| Far Cry 5 | 201
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Far Cry New Dawn | 173
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+1918%
|
10−12
−1918%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+921%
|
14−16
−921%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Far Cry 5 | 193
+2657%
|
7−8
−2657%
|
| Far Cry New Dawn | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Metro Exodus | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+1655%
|
10−12
−1655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 277
+1747%
|
15
−1747%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Far Cry 5 | 180
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+1738%
|
8−9
−1738%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+1663%
|
8
−1663%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Far Cry 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 8G i R9 M370X konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 8G jest o 409% szybszy niż R9 M370X w 1080p.
- RTX 4060 Ti 8G jest o 1400% szybszy niż R9 M370X w 1440p.
- RTX 4060 Ti 8G jest o 1225% szybszy niż R9 M370X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 8G jest 7600% szybszy niż R9 M370X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 8G przewyższył R9 M370X we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 52.71 | 3.98 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 19 maja 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 8G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M370X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 8G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R9 M370X - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 8G i Radeon R9 M370X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
