GeForce RTX 4060 Ti 16G vs Radeon RX 5500 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 216 |
| Miejsce według popularności | 90 | 67 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.68 | 15.39 |
| Architektura | Ada Lovelace | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 14 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $169 |
| Cena teraz | $500 | $317 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1845 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 162.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 180 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o 109% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o 70% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o 121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon RX 5500 XT o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+125%
| 76
−125%
|
| 1440p | 92
+119%
| 42
−119%
|
| 4K | 54
+125%
| 24
−125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+126%
|
78
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77%
|
74
−77%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+125%
|
61
−125%
|
| Far Cry 5 | 191
+81.9%
|
105
−81.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+61.6%
|
99
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.6%
|
78
−84.6%
|
| Hitman 3 | 150−160
+56.4%
|
101
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+32.1%
|
81
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+160%
|
86
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+20.3%
|
74
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+84.5%
|
71
−84.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+156%
|
45
−156%
|
| Far Cry 5 | 182
+89.6%
|
96
−89.6%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+67.4%
|
92
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+118%
|
66
−118%
|
| Hitman 3 | 150−160
+81.6%
|
87
−81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Metro Exodus | 130
+150%
|
52
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+168%
|
72
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+184%
|
95
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+92.6%
|
68
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40
−158%
|
| Far Cry 5 | 171
+92.1%
|
89
−92.1%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+65.1%
|
83
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+157%
|
56
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+128%
|
58
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Hitman 3 | 95−100
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Metro Exodus | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+173%
|
44
−173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 127
+112%
|
60
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+98.3%
|
60
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+161%
|
41
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Hitman 3 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Metro Exodus | 48
+153%
|
19
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+168%
|
22
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
31
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8
−238%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+116%
|
31
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i RX 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 125% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16G jest 119% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16G jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 300% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16G przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.47 | 23.67 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 12 grudnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon RX 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
