GeForce RTX 4060 Ti 16G vs Radeon Pro 555X
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa Radeon Pro 555X o 492% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 467 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.53 | 1.75 |
| Architektura | Ada Lovelace | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | AD106 | Polaris 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $500 | $894 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 1645% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 43.54 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 81.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+533%
| 27−30
−533%
|
| 1440p | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
| 4K | 54
+500%
| 9−10
−500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+1254%
|
12−14
−1254%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+954%
|
12−14
−954%
|
| Far Cry 5 | 191
+855%
|
20−22
−855%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+627%
|
21−24
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| Hitman 3 | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| Far Cry 5 | 182
+810%
|
20−22
−810%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| Hitman 3 | 150−160
+652%
|
21−24
−652%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+529%
|
16−18
−529%
|
| Metro Exodus | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+972%
|
18−20
−972%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1488%
|
16−18
−1488%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 171
+755%
|
20−22
−755%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
27−30
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Hitman 3 | 95−100
+662%
|
12−14
−662%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i Pro 555X konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 533% szybszy niż Pro 555X w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 557% szybszy niż Pro 555X w 1440p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 500% szybszy niż Pro 555X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 2600% szybszy niż Pro 555X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16G przewyższył Pro 555X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.49 | 8.36 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 5 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 555X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i Radeon Pro 555X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
