GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs ATI Radeon X1600 PRO
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa ATI X1600 PRO o aż 22804% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 49 | 1406 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.88 | 0.44 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | R500 (2005−2007) |
| Kryptonim | AD106 | RV530 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 1 października 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB i ATI X1600 PRO mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 157 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 41 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 2.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 136 | 4 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 390 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 12.48 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon X1600 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172 | 0−1 |
| 1440p | 92 | -0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+27900%
|
1−2
−27900%
|
| Cyberpunk 2077 | 176 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 122 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+27900%
|
1−2
−27900%
|
| Cyberpunk 2077 | 137 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 191 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 112 | 0−1 |
| Valorant | 300−310
+29900%
|
1−2
−29900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 280−290
+27900%
|
1−2
−27900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27500%
|
1−2
−27500%
|
| Cyberpunk 2077 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 182 | 0−1 |
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 163 | 0−1 |
| Metro Exodus | 130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+26900%
|
1−2
−26900%
|
| Valorant | 300−310
+29900%
|
1−2
−29900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 103 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 108 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 0−1 |
| Valorant | 300−310
+29900%
|
1−2
−29900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+24400%
|
1−2
−24400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+39900%
|
1−2
−39900%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+34300%
|
1−2
−34300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 84 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+31000%
|
1−2
−31000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 52 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.68 | 0.23 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 1 października 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 41 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 22804.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X1600 PRO ma 302.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1600 PRO.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
