GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro T1000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa T1000 o aż 253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 327 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.84 | 23.20 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | AD106 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 136 | brak danych |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+284%
| 45−50
−284%
|
| 1440p | 94
+292%
| 24−27
−292%
|
| 4K | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88 | brak danych |
| 1440p | 5.31 | brak danych |
| 4K | 8.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Elden Ring | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+262%
|
95−100
−262%
|
| Metro Exodus | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Valorant | 260−270
+256%
|
75−80
−256%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Dota 2 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Elden Ring | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
| Far Cry 5 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Fortnite | 230−240
+258%
|
65−70
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+263%
|
75−80
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Metro Exodus | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 260−270
+256%
|
75−80
−256%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+262%
|
65−70
−262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Valorant | 260−270
+256%
|
75−80
−256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Elden Ring | 140−150
+260%
|
40−45
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| World of Tanks | 350−400
+255%
|
110−120
−255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Metro Exodus | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Valorant | 230−240
+257%
|
65−70
−257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Elden Ring | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Valorant | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 284% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 292% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 256% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.40 | 16.81 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 253.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro T1000 ma 230% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
