GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 580M SLI
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z GeForce GTX 580M SLI, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTX 580M SLI o aż 465% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 432 |
Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 63.73 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 24.87 | 7.26 |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | AD106 | N12E-GTX2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 620 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 48 | brak danych |
TMUs | 136 | brak danych |
Tensor Cores | 136 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 400−450
+426%
| 76
−426%
|
Full HD | 175
+96.6%
| 89
−96.6%
|
1200p | 450−500
+456%
| 81
−456%
|
1440p | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.85 | brak danych |
1440p | 5.25 | brak danych |
4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
Battlefield 5 | 180−190
+510%
|
30−35
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+237%
|
65−70
−237%
|
Hitman 3 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
Metro Exodus | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+624%
|
30−35
−624%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
Battlefield 5 | 180−190
+510%
|
30−35
−510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+237%
|
65−70
−237%
|
Hitman 3 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
Metro Exodus | 150−160
+381%
|
30−35
−381%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+724%
|
30−35
−724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Far Cry 5 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+237%
|
65−70
−237%
|
Hitman 3 | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+318%
|
55−60
−318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+612%
|
30−35
−612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Far Cry 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
Hitman 3 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
Metro Exodus | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+267%
|
60−65
−267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Hitman 3 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+412%
|
40−45
−412%
|
Metro Exodus | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTX 580M SLI konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 426% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 97% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 456% szybszy w 1200p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 494% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 511% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 1100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB wyprzedza 66 testach (92%)
- jest remis w 6 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 59.25 | 10.48 |
Nowość | 18 maja 2023 | 6 stycznia 2011 |
Proces technologiczny | 5 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 100 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 465.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 580M SLI ma 65% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 580M SLI - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTX 580M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.