GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTS 250
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa GTS 250 o aż 3754% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 983 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.91 | 0.07 |
| Wydajność energetyczna | 24.55 | 0.70 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | AD106 | G92B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 4 marca 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 91200% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 738 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 44.93 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1100 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 70.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+4175%
| 4−5
−4175%
|
| 1440p | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
| 4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.92
+1605%
| 49.75
−1605%
|
| 1440p | 5.42
+1734%
| 99.50
−1734%
|
| 4K | 9.07
+2093%
| 199.00
−2093%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1605% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 1734% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 2093% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+4217%
|
6−7
−4217%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3971%
|
7−8
−3971%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+3860%
|
5−6
−3860%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3971%
|
7−8
−3971%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Far Cry 5 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Fortnite | 240−250
+3950%
|
6−7
−3950%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+4120%
|
5−6
−4120%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| Valorant | 300−310
+4186%
|
7−8
−4186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3971%
|
7−8
−3971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3871%
|
7−8
−3871%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Far Cry 5 | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Fortnite | 240−250
+3950%
|
6−7
−3950%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+4120%
|
5−6
−4120%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Metro Exodus | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3757%
|
7−8
−3757%
|
| Valorant | 300−310
+4186%
|
7−8
−4186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Far Cry 5 | 171
+4175%
|
4−5
−4175%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+4120%
|
5−6
−4120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Valorant | 300−310
+4186%
|
7−8
−4186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+3950%
|
6−7
−3950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+3850%
|
10−11
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 300−350
+4163%
|
8−9
−4163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Valorant | 300−350
+3775%
|
8−9
−3775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i GTS 250 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 4175% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 4500% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 5400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.87 | 1.32 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 4 marca 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 150 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 3753.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTS 250 ma 10% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
