GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon Pro W5500X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z Radeon Pro W5500X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa Pro W5500X o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 22.14 |
| Wydajność energetyczna | 22.25 | 10.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 11 grudnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon Pro W5500X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
| 1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 10.89 |
| 1440p | brak danych | 17.11 |
| 4K | brak danych | 28.52 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+101%
|
120−130
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Valorant | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Dota 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Far Cry 5 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Fortnite | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Valorant | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Dota 2 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Valorant | 238
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i Pro W5500X konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 114% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 119% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 16.44 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 11 grudnia 2019 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
RTX 3070 Mobile ma 95.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Pro W5500X ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W5500X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
