GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon Pro V620
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon Pro V620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa Pro V620 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 53 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.42 | 12.53 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 4 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 633.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon Pro V620 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+14.7%
| 150−160
−14.7%
|
| 1440p | 94
+17.5%
| 80−85
−17.5%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48 | brak danych |
| 1440p | 6.37 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+16.7%
|
300−310
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+12.3%
|
300−310
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Fortnite | 250−260
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
270−280
−14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Dota 2 | 249
+13.2%
|
220−230
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Fortnite | 250−260
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Metro Exodus | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+13.1%
|
260−270
−13.1%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
270−280
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Dota 2 | 230
+15%
|
200−210
−15%
|
| Far Cry 5 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
270−280
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+17.7%
|
350−400
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Metro Exodus | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 350−400
+18.3%
|
300−310
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Valorant | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Dota 2 | 194
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i Pro V620 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 47.20 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 4 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 300 Wat |
RTX 3070 Ti ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 3.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro V620 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro V620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro V620 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
