GeForce RTX 3070 Ti vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro T600 Mobile o 273% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 305 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 24.21 | brak danych |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Ampere GA104 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 31 maja 2021 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Cena teraz | $757 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1400 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro T600 Mobile o 273% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro T600 Mobile o 208% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro T600 Mobile o 374% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro T600 Mobile o 375% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro T600 Mobile o 286% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 188
+269%
| 51
−269%
|
1440p | 103
+281%
| 27−30
−281%
|
4K | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+569%
|
24−27
−569%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Battlefield 5 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+431%
|
24−27
−431%
|
Far Cry 5 | 205
+287%
|
53
−287%
|
Far Cry New Dawn | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
Hitman 3 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+336%
|
53
−336%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Battlefield 5 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+281%
|
40−45
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
Far Cry 5 | 196
+300%
|
49
−300%
|
Far Cry New Dawn | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
Hitman 3 | 190−200
+313%
|
45−50
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
Metro Exodus | 145
+458%
|
24−27
−458%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27−30
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+413%
|
39
−413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+462%
|
52
−462%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Battlefield 5 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
Far Cry 5 | 183
+307%
|
45
−307%
|
Far Cry New Dawn | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+202%
|
55−60
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+425%
|
28
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Hitman 3 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+345%
|
21−24
−345%
|
Metro Exodus | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Battlefield 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Far Cry 5 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
Far Cry New Dawn | 135
+335%
|
30−35
−335%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Hitman 3 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
Far Cry New Dawn | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest o 269% szybszy niż T600 Mobile w 1080p.
- RTX 3070 Ti jest o 281% szybszy niż T600 Mobile w 1440p.
- RTX 3070 Ti jest o 319% szybszy niż T600 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 1100% szybszy niż T600 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył T600 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 61.14 | 16.37 |
Nowość | 31 maja 2021 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 40 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.