GeForce RTX 3060 vs 9300M GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 z GeForce 9300M GS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 przewyższa 9300M GS o aż 14189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 1390 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.33 | 1.68 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GA106 | G98 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 4 czerwca 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 210 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 13 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 4.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Gigaflops | brak danych | 34 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 112 | 8 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
| L1 Cache | 3.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 16 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-I |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | + |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i GeForce 9300M GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112 | 0−1 |
| 1440p | 64 | -0−1 |
| 4K | 42 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.94 | brak danych |
| 1440p | 5.14 | brak danych |
| 4K | 7.83 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Fortnite | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Forza Horizon 5 | 124 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Valorant | 230−240
+840%
|
24−27
−840%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14
−2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 156
+1633%
|
9−10
−1633%
|
| Far Cry 5 | 135 | 0−1 |
| Fortnite | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Forza Horizon 5 | 110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Metro Exodus | 81 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
| Valorant | 230−240
+840%
|
24−27
−840%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Dota 2 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Valorant | 230−240
+840%
|
24−27
−840%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+14300%
|
2−3
−14300%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 260−270
+26500%
|
1−2
−26500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 39 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Hogwarts Legacy | 40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 0−1 |
| Valorant | 250−260
+12400%
|
2−3
−12400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 115 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 48 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3060 jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył 9300M GS we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.58 | 0.27 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 4 czerwca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 13 Wat |
RTX 3060 ma 14188.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 712.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9300M GS ma 1207.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9300M GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 9300M GS - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
