GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Pro W6900X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z Radeon Pro W6900X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6900X przewyższa RTX 3060 Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 85 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.38 |
| Wydajność energetyczna | 27.65 | 10.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 688.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 320 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon Pro W6900X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−34%
| 130−140
+34%
|
| 1440p | 64
−32.8%
| 85−90
+32.8%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 38.45 |
| 1440p | brak danych | 58.81 |
| 4K | brak danych | 99.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Fortnite | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Valorant | 190−200
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Fortnite | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Valorant | 189
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Dota 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Valorant | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−37.4%
|
290−300
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 304
−31.6%
|
400−450
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i Pro W6900X konkurują w popularnych grach:
- Pro W6900X jest 34% szybszy w 1080p
- Pro W6900X jest 33% szybszy w 1440p
- Pro W6900X jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.78 | 41.32 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6900X ma 38.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6900X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6900X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
