GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon Pro W6900X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6900X опережает RTX 3060 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 102 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.34 |
| Энергоэффективность | 28.81 | 10.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5120 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2150 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 688.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 320 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon Pro W6900X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−36.8%
| 130−140
+36.8%
|
| 1440p | 63
−34.9%
| 85−90
+34.9%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 38.45 |
| 1440p | нет данных | 58.81 |
| 4K | нет данных | 99.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Fortnite | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Valorant | 190−200
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Fortnite | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
| Valorant | 189
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Dota 2 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Valorant | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 304
−31.6%
|
400−450
+31.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 180−190
−35.9%
|
250−260
+35.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Так RTX 3060 Mobile и Pro W6900X конкурируют в популярных играх:
- Pro W6900X на 37% быстрее в 1080p
- Pro W6900X на 35% быстрее в 1440p
- Pro W6900X на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.99 | 41.61 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества Pro W6900X: производительность выше на 38.7%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6900X, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6900X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
