GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 13 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 28.42 | 20.07 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−239%
| 210−220
+239%
|
| 1440p | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 4K | 26
−246%
| 90−95
+246%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.19 |
| 1440p | brak danych | 8.66 |
| 4K | brak danych | 14.43 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−253%
|
600−650
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Far Cry 5 | 68
−253%
|
240−250
+253%
|
| Fortnite | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Valorant | 160−170
−244%
|
550−600
+244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−239%
|
850−900
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Dota 2 | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Far Cry 5 | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Fortnite | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Metro Exodus | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−246%
|
280−290
+246%
|
| Valorant | 160−170
−244%
|
550−600
+244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Valorant | 160−170
−244%
|
550−600
+244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 190−200
−230%
|
650−700
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Far Cry 5 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 130−140
−241%
|
450−500
+241%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 239% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 249% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 246% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.05 | 74.34 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 300 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 253.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
