GeForce RTX 2080 vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa RTX A500 Mobile o aż 214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 321 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.29 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU104 | GA107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $426 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1537 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 98.37 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A500 Mobile o 214% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa RTX A500 Mobile o 275% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+142%
| 60
−142%
|
1440p | 100
+223%
| 31
−223%
|
4K | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
+239%
|
30−35
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
Battlefield 5 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
Far Cry New Dawn | 165
+293%
|
40−45
−293%
|
Forza Horizon 4 | 156
+114%
|
70−75
−114%
|
Hitman 3 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 246
+297%
|
60−65
−297%
|
Metro Exodus | 144
+177%
|
50−55
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+164%
|
77
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
Battlefield 5 | 182
+264%
|
50−55
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
Far Cry New Dawn | 126
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 4 | 243
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 254
+310%
|
60−65
−310%
|
Metro Exodus | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+137%
|
40−45
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+227%
|
62
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+218%
|
57
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+386%
|
50−55
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+190%
|
30−35
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Far Cry 5 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Forza Horizon 4 | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 169
+173%
|
60−65
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+276%
|
54
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+242%
|
31
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
Far Cry New Dawn | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Far Cry 5 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Hitman 3 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+218%
|
39
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
Far Cry New Dawn | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Hitman 3 | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Metro Exodus | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
W ten sposób RTX 2080 i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 142% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 223% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 238% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 jest 533% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył RTX A500 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.68 | 15.48 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.