GeForce RTX 2080 (mobilna) vs GTX 670
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 (mobilna) z GeForce GTX 670, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 (mobilna) przewyższa GTX 670 o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 384 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.01 |
| Wydajność energetyczna | 18.04 | 5.59 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | TU104B | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 10 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.6 | 109.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.362 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 (Laptop) i GeForce GTX 670, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 (mobilna) i GeForce GTX 670 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+186%
| 50−55
−186%
|
| 1440p | 96
+220%
| 30−35
−220%
|
| 4K | 66
+214%
| 21−24
−214%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 7.98 |
| 1440p | brak danych | 13.30 |
| 4K | brak danych | 19.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+197%
|
70−75
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Battlefield 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+197%
|
70−75
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Fortnite | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+186%
|
85−90
−186%
|
| Valorant | 276
+191%
|
95−100
−191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Battlefield 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+197%
|
70−75
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+192%
|
95−100
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Dota 2 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Fortnite | 169
+207%
|
55−60
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 266
+196%
|
90−95
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Valorant | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 260
+189%
|
90−95
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 240
+200%
|
80−85
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
W ten sposób RTX 2080 (mobilna) i GTX 670 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 (mobilna) jest 186% szybszy w 1080p
- RTX 2080 (mobilna) jest 220% szybszy w 1440p
- RTX 2080 (mobilna) jest 214% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.96 | 11.92 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 10 maja 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 170 Wat |
RTX 2080 (mobilna) ma 184.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 670 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
