GeForce RTX 2080 Ti vs 9500 GS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa 9500 GS o aż 9855% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 1283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.87 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.81 | 0.99 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | TU102 | G96 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 września 2018 (7 lat temu) | 29 lipca 2008 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 314 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 8.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 0.088 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 8 |
| TMUs | 272 | 16 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
| L1 Cache | 4.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 5.5 MB | 32 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 504 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 16.13 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i GeForce 9500 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+16400%
| 1−2
−16400%
|
| 1440p | 121
+12000%
| 1−2
−12000%
|
| 4K | 92 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.26 | brak danych |
| 4K | 10.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+13350%
|
2−3
−13350%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+16900%
|
1−2
−16900%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+13350%
|
2−3
−13350%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Fortnite | 302
+9967%
|
3−4
−9967%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Valorant | 285
+14150%
|
2−3
−14150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+13350%
|
2−3
−13350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Dota 2 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Fortnite | 232
+11500%
|
2−3
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
| Valorant | 267
+13250%
|
2−3
−13250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Dota 2 | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Valorant | 259
+12850%
|
2−3
−12850%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+10700%
|
2−3
−10700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+12467%
|
3−4
−12467%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 266
+13200%
|
2−3
−13200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Far Cry 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+15000%
|
1−2
−15000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+13400%
|
2−3
−13400%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 0−1 |
| Valorant | 259
+12850%
|
2−3
−12850%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Escape from Tarkov | 73 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 78 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 79 | 0−1 |
W ten sposób RTX 2080 Ti i 9500 GS konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 16400% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 12000% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.77 | 0.51 |
| Nowość | 20 września 2018 | 29 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 40 Wat |
RTX 2080 Ti ma 9854.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 2100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 441.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9500 GS ma 525% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9500 GS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
