GeForce RTX 2080 Super Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super Mobile z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa RTX 2080 Super Mobile o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.84 | 78.58 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU104 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.585 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 280 |
| Tensor Cores | 384 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 70 |
| L1 Cache | 3 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−89.8%
| 260−270
+89.8%
|
| 1440p | 95
−89.5%
| 180−190
+89.5%
|
| 4K | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Fortnite | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Dota 2 | 153
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Fortnite | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 136
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
| Valorant | 220−230
−81.8%
|
400−450
+81.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 147
−90.5%
|
280−290
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Dota 2 | 141
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−89.2%
|
280−290
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Valorant | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 136
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 141
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
W ten sposób RTX 2080 Super Mobile i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 90% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 89% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 85% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.89 | 67.91 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 94.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
