GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 2070 (mobilna) o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.05 | 78.13 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106B | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 288 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−125%
| 270−280
+125%
|
| 1440p | 76
−124%
| 170−180
+124%
|
| 4K | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Far Cry 5 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Fortnite | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
| Valorant | 234
−114%
|
500−550
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Dota 2 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Far Cry 5 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Fortnite | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 230
−117%
|
500−550
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Dota 2 | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
| Far Cry 5 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−123%
|
290−300
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Valorant | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−123%
|
500−550
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 229
−118%
|
500−550
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 202
−123%
|
450−500
+123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 125% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 124% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 108% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.06 | 67.89 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 125.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
