GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RTX 2070 (mobilna) o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.89 | 21.77 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106B | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | 288 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−154%
| 300−350
+154%
|
| 1440p | 71
−154%
| 180−190
+154%
|
| 4K | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Battlefield 5 | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−149%
|
950−1000
+149%
|
| Hitman 3 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−156%
|
600−650
+156%
|
| Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−155%
|
270−280
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−142%
|
450−500
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−147%
|
550−600
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−150%
|
280−290
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Battlefield 5 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−144%
|
700−750
+144%
|
| Hitman 3 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−139%
|
550−600
+139%
|
| Metro Exodus | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−150%
|
500−550
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Far Cry 5 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Hitman 3 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−153%
|
700−750
+153%
|
| Hitman 3 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Metro Exodus | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−143%
|
500−550
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Hitman 3 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 154% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 154% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 140% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.69 | 89.58 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 5 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 285 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 147.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 158.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
