GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.88 | 27.57 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106B | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−69.5%
| 200−210
+69.5%
|
| 1440p | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
| 4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−70.2%
|
650−700
+70.2%
|
| Hitman 3 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Metro Exodus | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−56.8%
|
450−500
+56.8%
|
| Hitman 3 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Metro Exodus | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Hitman 3 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Hitman 3 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Metro Exodus | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Hitman 3 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 69% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.68 | 59.72 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 30.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation Mobile ma 72.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
