GeForce RTX 2070 (mobilna) vs HD Graphics 630
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z HD Graphics 630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o aż 932% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 722 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 0.09 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena teraz | $1758 | $370 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 (mobilna) ma 12489% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 441.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 932% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 932% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 1404% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 735% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 1811% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 1166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa HD Graphics 630 o 340% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+578%
| 18
−578%
|
| 1440p | 73
+14.1%
| 64
−14.1%
|
| 4K | 48
+336%
| 11
−336%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+1900%
|
5
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 125
+1983%
|
6
−1983%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1488%
|
8
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+769%
|
12−14
−769%
|
| Hitman 3 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+774%
|
18−20
−774%
|
| Metro Exodus | 143
+1330%
|
10
−1330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+1414%
|
7
−1414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+1813%
|
15
−1813%
|
| Hitman 3 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+1111%
|
18−20
−1111%
|
| Metro Exodus | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+1046%
|
12−14
−1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+1141%
|
16−18
−1141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Hitman 3 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Metro Exodus | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 578% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 14% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 336% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 10900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 (mobilna) przewyższył HD Graphics 630 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 3.10 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 64 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 15 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a HD Graphics 630 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i HD Graphics 630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
