GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX 2070 (mobilna) o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 20 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.38 |
| Wydajność energetyczna | 20.46 | 24.11 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106B | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 288 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−80.8%
| 217
+80.8%
|
| 1440p | 76
−76.3%
| 134
+76.3%
|
| 4K | 48
−70.8%
| 82
+70.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.76 |
| 1440p | brak danych | 4.47 |
| 4K | brak danych | 7.30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.2%
|
300−350
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−168%
|
196
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| Battlefield 5 | 120
−54.2%
|
180−190
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.2%
|
300−350
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−152%
|
184
+152%
|
| Far Cry 5 | 122
−66.4%
|
203
+66.4%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−158%
|
290−300
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+11.4%
|
170−180
−11.4%
|
| Valorant | 234
−82.9%
|
400−450
+82.9%
|
| Battlefield 5 | 134
−38.1%
|
180−190
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.2%
|
300−350
+76.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−118%
|
159
+118%
|
| Dota 2 | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Far Cry 5 | 113
−77%
|
200
+77%
|
| Fortnite | 149
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−161%
|
290−300
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| Metro Exodus | 69
−168%
|
185
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−190%
|
412
+190%
|
| Valorant | 230
−86.1%
|
400−450
+86.1%
|
| Battlefield 5 | 121
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−97.3%
|
144
+97.3%
|
| Dota 2 | 117
−122%
|
260−270
+122%
|
| Far Cry 5 | 106
−79.2%
|
190
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−211%
|
290−300
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−172%
|
201
+172%
|
| Valorant | 154
−178%
|
400−450
+178%
|
| Fortnite | 141
−114%
|
300−350
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−192%
|
220−230
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−131%
|
500−550
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−135%
|
148
+135%
|
| Metro Exodus | 42
−181%
|
118
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−112%
|
450−500
+112%
|
| Battlefield 5 | 92
−108%
|
190−200
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−163%
|
92
+163%
|
| Far Cry 5 | 76
−141%
|
183
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−193%
|
250−260
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−166%
|
154
+166%
|
| Fortnite | 94
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−155%
|
166
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Metro Exodus | 26
−185%
|
74
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−166%
|
133
+166%
|
| Valorant | 202
−63.9%
|
300−350
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Dota 2 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 40
−158%
|
103
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
| Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 76% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 11% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 274% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.25 | 74.95 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 91.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 125.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
