GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z RTX 4000 SFF Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa RTX 2070 Max-Q o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 238 | 70 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.29 | 54.34 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106B | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 6 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−73.5%
| 170−180
+73.5%
|
| 1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
| 4K | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Escape from Tarkov | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Fortnite | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Dota 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Escape from Tarkov | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Fortnite | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Dota 2 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Escape from Tarkov | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Escape from Tarkov | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Escape from Tarkov | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 67% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 79% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.27 | 49.32 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
RTX 4000 SFF Ada Generation ma 80.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
