GeForce RTX 2060 vs Radeon Pro W5500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 z Radeon Pro W5500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 przewyższa Pro W5500M o aż 605% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 583 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.04 | 0.88 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Turing TU106 | Navi 14 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 lutego 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $397 (1.1x) | $2381 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 2291% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1450 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 127.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro W5500M o 605% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon Pro W5500M o 604% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+650%
| 16−18
−650%
|
1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+552%
|
92
−552%
|
Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+596%
|
79
−596%
|
Battlefield 5 | 1100−1150
+601%
|
157
−601%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+560%
|
106
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
Far Cry 5 | 800−850
+602%
|
114
−602%
|
Far Cry New Dawn | 900−950
+603%
|
128
−603%
|
Forza Horizon 4 | 950−1000
+579%
|
140
−579%
|
Hitman 3 | 650−700
+563%
|
98
−563%
|
Horizon Zero Dawn | 1450−1500
+587%
|
211
−587%
|
Metro Exodus | 1000−1050
+594%
|
144
−594%
|
Red Dead Redemption 2 | 750−800
+588%
|
109
−588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+579%
|
140−150
−579%
|
Watch Dogs: Legion | 700−750
+593%
|
101
−593%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+541%
|
78
−541%
|
Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+603%
|
64
−603%
|
Battlefield 5 | 950−1000
+579%
|
140
−579%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+577%
|
96
−577%
|
Cyberpunk 2077 | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
Far Cry 5 | 600−650
+559%
|
91
−559%
|
Far Cry New Dawn | 650−700
+584%
|
95
−584%
|
Forza Horizon 4 | 1350−1400
+596%
|
194
−596%
|
Hitman 3 | 300−310
+525%
|
48
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+588%
|
247
−588%
|
Metro Exodus | 800−850
+578%
|
118
−578%
|
Red Dead Redemption 2 | 700−750
+567%
|
105
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+579%
|
140−150
−579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+599%
|
136
−599%
|
Watch Dogs: Legion | 1700−1750
+597%
|
244
−597%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+604%
|
71
−604%
|
Cyberpunk 2077 | 450−500
+603%
|
60−65
−603%
|
Far Cry 5 | 450−500
+543%
|
70
−543%
|
Forza Horizon 4 | 700−750
+567%
|
105
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 800−850
+567%
|
120
−567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+579%
|
140−150
−579%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+585%
|
73
−585%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+567%
|
45
−567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 650−700
+577%
|
96
−577%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 450−500
+543%
|
70−75
−543%
|
Far Cry New Dawn | 650−700
+563%
|
98
−563%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+592%
|
35−40
−592%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+592%
|
65
−592%
|
Cyberpunk 2077 | 190−200
+579%
|
27−30
−579%
|
Far Cry 5 | 450−500
+582%
|
65−70
−582%
|
Forza Horizon 4 | 500−550
+558%
|
75−80
−558%
|
Hitman 3 | 350−400
+548%
|
54
−548%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+574%
|
89
−574%
|
Metro Exodus | 500−550
+558%
|
76
−558%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+582%
|
85−90
−582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+573%
|
50−55
−573%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+600%
|
30
−600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 500−550
+576%
|
74
−576%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 280−290
+600%
|
40
−600%
|
Far Cry New Dawn | 260−270
+603%
|
37
−603%
|
Hitman 3 | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+552%
|
45−50
−552%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+588%
|
32
−588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+586%
|
51
−586%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+579%
|
28
−579%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+567%
|
24
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+579%
|
28
−579%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Far Cry 5 | 170−180
+580%
|
25
−580%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+578%
|
59
−578%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+573%
|
52
−573%
|
Metro Exodus | 290−300
+590%
|
42
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 260−270
+584%
|
38
−584%
|
W ten sposób RTX 2060 i Pro W5500M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 650% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 630% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 614% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 36.64 | 5.20 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 lutego 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 85 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W5500M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Radeon Pro W5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.