GeForce RTX 2060 vs Radeon 660M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o aż 275% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 424 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.03 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 45.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon 660M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 275% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 125% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 308% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 160% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 308% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 255% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon 660M o 50% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+400%
| 24
−400%
|
| 1440p | 72
+300%
| 18−20
−300%
|
| 4K | 52
+333%
| 12−14
−333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+163%
|
24
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Battlefield 5 | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
| Far Cry 5 | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+369%
|
45
−369%
|
| Metro Exodus | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+215%
|
39
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+288%
|
26
−288%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+237%
|
19
−237%
|
| Battlefield 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+533%
|
15
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
| Hitman 3 | 48
+336%
|
11
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+438%
|
32
−438%
|
| Metro Exodus | 97
+234%
|
29
−234%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+80%
|
25
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+444%
|
25
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+295%
|
22
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
| Far Cry 5 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+445%
|
22
−445%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+387%
|
15
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Hitman 3 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
W ten sposób RTX 2060 i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 400% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 333% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 1100% szybszy niż Radeon 660M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył Radeon 660M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.57 | 9.75 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 45 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 660M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i Radeon 660M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
