GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 197 |
Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 29.50 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $374 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 65% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa RTX 2060 Super o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
+71%
| 69
−71%
|
1440p | 69
+91.7%
| 36
−91.7%
|
4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Battlefield 5 | 163
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
Far Cry 5 | 130
+124%
|
55−60
−124%
|
Far Cry New Dawn | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
Forza Horizon 4 | 152
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
Hitman 3 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+133%
|
95−100
−133%
|
Metro Exodus | 144
+77.8%
|
80−85
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 228
+117%
|
105
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 150
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Far Cry 5 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
Far Cry New Dawn | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Forza Horizon 4 | 271
+149%
|
100−110
−149%
|
Hitman 3 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+196%
|
95−100
−196%
|
Metro Exodus | 132
+63%
|
80−85
−63%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+114%
|
86
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+79.1%
|
91
−79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+204%
|
70−75
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+59%
|
39
−59%
|
Far Cry 5 | 74
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 120
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+32.3%
|
95−100
−32.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+105%
|
76
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
Far Cry New Dawn | 114
+115%
|
50−55
−115%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 88
+69.2%
|
52
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Hitman 3 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
Metro Exodus | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+100%
|
57
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
Far Cry New Dawn | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
Hitman 3 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Metro Exodus | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 92% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 217% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.88 | 25.07 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.