GeForce MX570 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa MX570 o aż 629% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 400 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.77 | 12.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Maj 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | 64 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 188 |
| L1 Cache | 2 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
−611%
| 270−280
+611%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−597%
|
850−900
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−608%
|
750−800
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Fortnite | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| Valorant | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−625%
|
290−300
+625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−611%
|
1350−1400
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Dota 2 | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Fortnite | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Metro Exodus | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Valorant | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Dota 2 | 90−95
−622%
|
650−700
+622%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−606%
|
240−250
+606%
|
| Valorant | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−621%
|
750−800
+621%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Metro Exodus | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−614%
|
950−1000
+614%
|
| Valorant | 140−150
−629%
|
1050−1100
+629%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Valorant | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 611% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.97 | 94.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 600 Wat |
GeForce MX570 ma 2300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 629.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
