GeForce MX150 vs RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o aż 856% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 557 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.14 | 43.71 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17S-G1 | Turing TU102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 maja 2017 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $1049 | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 3734% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX150.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1468 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1532 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 856% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 856% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 950% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 660% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 479% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 763% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1366% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 133% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1543% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1585% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 590% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 225% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 300% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 614% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 465% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 396% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1189% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 3240% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1189% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 590% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 614% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 225% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 300% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 465% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 396% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 3240% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1082% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
RTX 2080 Ti przewyższa MX150 o 1082% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−496%
| 167
+496%
|
| 1440p | 30
−293%
| 118
+293%
|
| 4K | 21
−338%
| 92
+338%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−558%
|
125
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Battlefield 5 | 26
−838%
|
244
+838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−410%
|
100−110
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−864%
|
100−110
+864%
|
| Far Cry 5 | 20
−715%
|
163
+715%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−721%
|
197
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−628%
|
182
+628%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−586%
|
247
+586%
|
| Metro Exodus | 23
−526%
|
144
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−293%
|
106
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−815%
|
240−250
+815%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−693%
|
111
+693%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−731%
|
108
+731%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Battlefield 5 | 18
−1144%
|
224
+1144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Far Cry 5 | 18
−633%
|
132
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−1589%
|
152
+1589%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−352%
|
321
+352%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−167%
|
267
+167%
|
| Metro Exodus | 17
−635%
|
125
+635%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−430%
|
106
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−1076%
|
240−250
+1076%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1200%
|
247
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−920%
|
255
+920%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1071%
|
82
+1071%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Far Cry 5 | 12
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1163%
|
202
+1163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1444%
|
240−250
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1127%
|
135
+1127%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Hitman 3 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 496% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 293% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 338% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 14800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył GeForce MX150 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.90 | 56.41 |
| Nowość | 16 maja 2017 | 27 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX150 i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
