GeForce MX130 vs RTX 4090 D
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX130 z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa GeForce MX130 o aż 1934% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 609 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.41 | 9.30 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N16S-GTR | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $899 | $2537 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 560% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX130.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 953.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 21 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 D przewyższa MX130 o 1934% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 D przewyższa MX130 o 1936% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 11 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 13 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
| Hitman 3 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
W ten sposób GeForce MX130 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 1742% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.79 | 97.44 |
| Nowość | 1 stycznia 2018 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 425 Wat |
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
