GeForce MX110 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX110 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa MX110 o aż 1651% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX110 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 732 | 37 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.32 |
| Wydajność energetyczna | 8.39 | 20.03 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GM108S | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX110 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX110 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 978 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1006 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,020 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.10 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5151 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX110 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX110 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX110 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX110 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX110 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX110 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX110 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−989%
| 196
+989%
|
| 1440p | 6−7
−1883%
| 119
+1883%
|
| 4K | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3200%
|
264
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14
−1093%
|
160−170
+1093%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Far Cry 5 | 10
−2830%
|
293
+2830%
|
| Fortnite | 30
−833%
|
280−290
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1356%
|
230−240
+1356%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−878%
|
170−180
+878%
|
| Valorant | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 36
−1567%
|
600−650
+1567%
|
| Far Cry 5 | 9
−3056%
|
284
+3056%
|
| Fortnite | 15
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1842%
|
230−240
+1842%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| Metro Exodus | 2
−7500%
|
150−160
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−935%
|
170−180
+935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−4822%
|
443
+4822%
|
| Valorant | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Dota 2 | 33
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8
−3263%
|
269
+3263%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−4900%
|
250
+4900%
|
| Valorant | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−2233%
|
280−290
+2233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4350%
|
170−180
+4350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1619%
|
400−450
+1619%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−1009%
|
350−400
+1009%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4780%
|
244
+4780%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
190−200
+2363%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3720%
|
191
+3720%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 16−18
−1812%
|
300−350
+1812%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
W ten sposób GeForce MX110 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 989% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 1883% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 1775% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 7500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 55 testach (87%)
- jest remis w 8 testach (13%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.37 | 59.01 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 220 Wat |
GeForce MX110 ma 633.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1651% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX110 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
