GeForce GTX TITAN X vs RTX 3080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX TITAN X z GeForce RTX 3080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Mobile przewyższa GTX TITAN X o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.70 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM200 | GN20-E7 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 marca 2015 (9 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $290 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 192 billion/sec | 296.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,691 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | 4x | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−25.3%
| 119
+25.3%
|
| 1440p | 60−65
−28.3%
| 77
+28.3%
|
| 4K | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−28.4%
|
122
+28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−28%
|
96
+28%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−23.2%
|
117
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−29.3%
|
194
+29.3%
|
| Hitman 3 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−29.4%
|
220
+29.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−24.3%
|
261
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−29.4%
|
110
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−23.8%
|
99
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−30%
|
104
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−25%
|
100
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−25.3%
|
213
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−27.3%
|
191
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−26.1%
|
227
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25.7%
|
85−90
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30.8%
|
157
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−23.3%
|
185
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−30%
|
130
+30%
|
| Hitman 3 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−28.6%
|
90
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
W ten sposób GTX TITAN X i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 28% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 37% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.69 | 41.33 |
| Nowość | 17 marca 2015 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX TITAN X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN X i GeForce RTX 3080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
