GeForce GTX 980M vs Radeon 890M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980M i Radeon 890M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.89

890M przewyższa GTX 980M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności296257
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.17100.00
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
KryptonimGM204Strix Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361024
Częstotliwość rdzenia1038 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1127 MHz2900 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million34,000 million
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)unknown15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.84185.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.659 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci160 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Radeon 890M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980M 18.89
Radeon 890M 21.51
+13.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980M 7355
Radeon 890M 8375
+13.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980M 12517
Radeon 890M 16023
+28%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980M 31944
Radeon 890M 46360
+45.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980M 9682
+1.1%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
+19.3%
Radeon 890M 54704

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
Radeon 890M 3533
+26%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980M i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p173
−9.8%
190−200
+9.8%
Full HD71
+61.4%
44
−61.4%
1440p34
−2.9%
35−40
+2.9%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
48
+41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 56
−21.4%
65−70
+21.4%
Counter-Strike 2 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 80−85
+5.3%
76
−5.3%
Forza Horizon 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Metro Exodus 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Valorant 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
−15.3%
65−70
+15.3%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 40
−37.5%
55
+37.5%
Far Cry 5 60−65
+30.6%
49
−30.6%
Fortnite 88
−28.4%
110−120
+28.4%
Forza Horizon 4 80−85
+25%
64
−25%
Forza Horizon 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Grand Theft Auto V 60
+9.1%
55
−9.1%
Metro Exodus 40
−45%
55−60
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 182
+27.3%
140−150
−27.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−19%
65−70
+19%
Valorant 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
World of Tanks 230
−5.2%
240−250
+5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50
−36%
65−70
+36%
Counter-Strike 2 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 80−85
+45.5%
55
−45.5%
Forza Horizon 5 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−192%
140−150
+192%
Valorant 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−20%
35−40
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−12.4%
190−200
+12.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
World of Tanks 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 50−55
−19.6%
60−65
+19.6%
Forza Horizon 4 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Forza Horizon 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 38
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Valorant 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Grand Theft Auto V 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 48
−37.5%
65−70
+37.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+10.8%
35−40
−10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Fortnite 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

W ten sposób GTX 980M i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 890M jest 10% szybszy w 900p
  • GTX 980M jest 61% szybszy w 1080p
  • Radeon 890M jest 3% szybszy w 1440p
  • Radeon 890M jest 7% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 980M jest 45% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 890M jest 192% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980M wyprzedza 12 testach (22%)
  • Radeon 890M wyprzedza 42 testach (78%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.89 21.51
Nowość 7 października 2014 15 lipca 2024
Proces technologiczny 28 nm 4 nm

Radeon 890M ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 890M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i Radeon 890M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 342 głosy

Oceń GeForce GTX 980M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 głosy

Oceń Radeon 890M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980M lub Radeon 890M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.