GeForce GTX 980 Ti vs Radeon HD 7470M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon HD 7470M o aż 3303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 1056 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | 0.01 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GM200 | Seymour XT / XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 7 grudnia 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $700 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 42400% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7470M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 160 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 750 / 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 6.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 240.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 3200 / 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon HD 7470M o 3303% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon HD 7470M o 3294% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon HD 7470M o 4317% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon HD 7470M o 2696% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon HD 7470M o 3755% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+4900%
| 2−3
−4900%
|
| 1440p | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3767%
|
3−4
−3767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+992%
|
12−14
−992%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i HD 7470M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 4900% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 5100% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 5100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 Ti jest 8700% szybszy niż HD 7470M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 Ti przewyższył HD 7470M we wszystkich 38 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.73 | 1.05 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 7 grudnia 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 7 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7470M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7470M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon HD 7470M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
