GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon R7 265
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon R7 265, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa R7 265 o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 404 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.03 | 1.72 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Pitcairn |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 13 lutego 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
| Cena teraz | $301 | $242 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 4553% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 925 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 59.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,894 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 210 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon R7 265 o 272% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Radeon R7 265 o 388% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+297%
| 35−40
−297%
|
| 4K | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Metro Exodus | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Metro Exodus | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i R7 265 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 297% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 278% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 10.37 |
| Nowość | 22 września 2015 | 13 lutego 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 150 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 265 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
