GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro P2200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Quadro P2200 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.16 | 33.53 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 139% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 119.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 10008 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+63.5%
| 85−90
−63.5%
|
| 4K | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Hitman 3 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Hitman 3 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 64% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 70% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.55 | 24.17 |
| Nowość | 22 września 2015 | 10 czerwca 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
