GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs 9800M SLI
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
980 SLI (mobilna) przewyższa 9800M SLI o aż 1148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 725 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 80.74 | 0.88 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | NB9E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 15 lipca 2008 (16 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 9075% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9800M GTX SLI.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 224 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 3016 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 150 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 800 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
980 SLI (mobilna) przewyższa 9800M SLI o 1148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980 SLI (mobilna) przewyższa 9800M SLI o 482% w 3DMark Vantage Performance.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+1290%
| 10−12
−1290%
|
| 4K | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i 9800M GTX SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1290% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1260% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 8100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył 9800M GTX SLI we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.56 | 3.09 |
| Nowość | 22 września 2015 | 15 lipca 2008 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 150 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 1147.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9800M GTX SLI ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTX SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce 9800M GTX SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
