GeForce GTX 970 vs Radeon RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa GTX 970 o aż 133% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 44 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.84 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.60 | 20.03 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 96 |
| TMUs | 104 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−122%
| 180−190
+122%
|
| 1440p | 54
−122%
| 120−130
+122%
|
| 4K | 38
−124%
| 85−90
+124%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06
−52.6%
| 2.66
+52.6%
|
| 1440p | 6.09
−52.6%
| 3.99
+52.6%
|
| 4K | 8.66
−53.6%
| 5.64
+53.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 53% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 53% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 54% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Fortnite | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−117%
|
550−600
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Fortnite | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−123%
|
210−220
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Metro Exodus | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
W ten sposób GTX 970 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 122% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 122% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 124% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.00 | 58.32 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 200 Wat |
GTX 970 ma 35.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 133.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
