GeForce GTX 970 vs RTX A5500
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 przewyższa GeForce GTX 970 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.40 | 2.64 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $3965 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 786% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5500.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 10240 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 230 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i RTX A5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 przewyższa GeForce GTX 970 o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5500 przewyższa GeForce GTX 970 o 123% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A5500 przewyższa GeForce GTX 970 o 559% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−122%
| 180−190
+122%
|
| 1440p | 34
−121%
| 75−80
+121%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Hitman 3 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Metro Exodus | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Hitman 3 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Metro Exodus | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Metro Exodus | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Metro Exodus | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hitman 3 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Battlefield 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
W ten sposób GTX 970 i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 122% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 121% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 113% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.94 | 55.59 |
| Nowość | 19 września 2014 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i RTX A5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
