GeForce GTX 970 vs FirePro V7900
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 z FirePro V7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 970 przewyższa FirePro V7900 o aż 318% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i FirePro V7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 555 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.67 | 2.38 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | GM204 | Cayman |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 24 maja 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $165 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 895% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i FirePro V7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i FirePro V7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 725 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 2,640 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 151 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 58.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 1,856.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i FirePro V7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 279 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i FirePro V7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i FirePro V7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i FirePro V7900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i FirePro V7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i FirePro V7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa FirePro V7900 o 318% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 970 przewyższa FirePro V7900 o 318% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i FirePro V7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
| 1440p | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 4K | 40
+344%
| 9−10
−344%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+312%
|
50−55
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+304%
|
55−60
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+317%
|
100−110
−317%
|
| Hitman 3 | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
95−100
−304%
|
| Metro Exodus | 300−310
+270%
|
80−85
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+309%
|
65−70
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+308%
|
70−75
−308%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+304%
|
52
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+304%
|
55−60
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+317%
|
100−110
−317%
|
| Hitman 3 | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
95−100
−304%
|
| Metro Exodus | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+309%
|
65−70
−309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+270%
|
81
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+308%
|
70−75
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+317%
|
45−50
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+315%
|
40−45
−315%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+304%
|
55−60
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+317%
|
100−110
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+304%
|
95−100
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+307%
|
85−90
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+295%
|
43
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+308%
|
70−75
−308%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+309%
|
65−70
−309%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+313%
|
46
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
| Hitman 3 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+304%
|
50−55
−304%
|
| Metro Exodus | 190−200
+304%
|
45−50
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+318%
|
55−60
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+287%
|
30−35
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Hitman 3 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+314%
|
29
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+312%
|
30−35
−312%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
W ten sposób GTX 970 i FirePro V7900 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 361% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 321% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 344% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.97 | 5.97 |
| Nowość | 19 września 2014 | 24 maja 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 151 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i FirePro V7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
