GeForce GTX 970 vs Arc 8-Core iGPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Arc 8-Core iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
22.87
+35.4%

GTX 970 przewyższa Arc 8-Core iGPU o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności235317
Miejsce według popularności72nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.69brak danych
Wydajność energetyczna11.47brak danych
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
KryptonimGM204Meteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16648
Częstotliwość rdzenia1050 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz2300 MHz
Ilość tranzystorów5,200 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)148 Wattbrak danych
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.5brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPSbrak danych
ROPs56brak danych
TMUs104brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7.0 GB/sbrak danych
Przepustowość pamięci224 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2brak danych
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.4brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 970 22.87
+35.4%
Arc 8-Core iGPU 16.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 970 16033
+29.6%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 970 42263
+8.7%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970 11954
+39.6%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+64.7%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970 422295
+6.3%
Arc 8-Core iGPU 397122

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i Arc 8-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
+125%
36
−125%
1440p54
+218%
17
−218%
4K38
+171%
14
−171%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.06brak danych
1440p6.09brak danych
4K8.66brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+22.5%
111
−22.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Counter-Strike 2 130−140
+60%
85
−60%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Far Cry 5 75−80
+100%
39
−100%
Fortnite 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 5 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+84.6%
26
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+40%
65−70
−40%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Counter-Strike 2 130−140
+224%
42
−224%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+16.5%
210−220
−16.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Dota 2 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 75−80
+117%
36
−117%
Fortnite 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 5 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Grand Theft Auto V 71
+184%
25
−184%
Hogwarts Legacy 45−50
+153%
19
−153%
Metro Exodus 39
+39.3%
28
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+40%
65−70
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+68.8%
48
−68.8%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−52.1%
70−75
+52.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Dota 2 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 75−80
+129%
34
−129%
Forza Horizon 4 90−95
+32.4%
70−75
−32.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+200%
16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−25%
65−70
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−56.7%
90−95
+56.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+30.7%
120−130
−30.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+282%
11
−282%
Metro Exodus 24
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 200−210
+19.5%
160−170
−19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 50−55
+65.6%
32
−65.6%
Forza Horizon 4 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 46
+411%
9
−411%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 13
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+41.2%
95−100
−41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−30%
24−27
+30%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+40%
55−60
−40%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+5.9%
16−18
−5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+29.4%
16−18
−29.4%

W ten sposób GTX 970 i Arc 8-Core iGPU konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest 125% szybszy w 1080p
  • GTX 970 jest 218% szybszy w 1440p
  • GTX 970 jest 171% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970 jest 411% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Arc 8-Core iGPU jest 57% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 970 wyprzedza 57 testach (90%)
  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.87 16.89
Nowość 19 września 2014 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

GTX 970 ma 35.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc 8-Core iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 8-Core iGPU - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 5104 głosy

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 74 głosy

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 970 lub Arc 8-Core iGPU, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.