GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8670M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon HD 8670M o aż 1181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 295 | 978 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.80 | 0.05 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | brak danych | Sun |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 16 listopada 2012 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $338 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 965M SLI ma 63500% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8670M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 775 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 825 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 690 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 19.50 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 633.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon HD 8670M o 1181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon HD 8670M o 934% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon HD 8670M o 1131% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon HD 8670M o 957% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+431%
| 13
−431%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i HD 8670M konkurują w popularnych grach:
- GTX 965M SLI jest 431% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 965M SLI jest 3200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył HD 8670M we wszystkich 38 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.30 | 1.35 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 16 listopada 2012 |
Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8670M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8670M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
