GeForce GTX 965M SLI vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 195 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.59 | 9.51 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | brak danych | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena teraz | $149 | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 965M SLI ma 222% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1185 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 264.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o 37% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−27.8%
| 92
+27.8%
|
1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest o 27.8% szybszy niż GTX 965M SLI w 1080p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 46.7% szybszy niż GTX 965M SLI w 1440p.
- RTX 2060 Max-Q jest o 55.6% szybszy niż GTX 965M SLI w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 184% szybszy niż GTX 965M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.25 | 25.28 |
Nowość | 5 stycznia 2015 | 6 stycznia 2019 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.